29 de diciembre de 2008
Genocidio en Gaza
Video de Kaos en la red
19 de noviembre de 2008
Quema de euros en Madrid (15N)
"Al grito de “A ti también te roban, Únete” cortamos la Castellana en Neptuno y fuimos hasta el edificio de la Bolsa, protegido por seis lecheras, todos nos concentramos con las manos arriba, por el atraco de nuestras Vidas, mientras desde Neptuno, con el Paseo cortado, no paraba de llegar gente que se sumaba a la protesta “¡Capitalistas, sois los terroristas!”."
"Vista la escasa cobertura e importancia que los medios de comunicación y desinformación oficiales han hecho de las manifestaciones, creo que es necesario que los que estuvimos allí, lo contemos."
Artículo completo en laestrellanegra.wordpress.com
10 de marzo de 2008
diputado japonés cuestiona la versión oficial 11-S
Por lo que sé ningún medio mayoritario español ha cubierto esta noticia tan importante, del mismo modo que ignoraron las declaraciones del expresidente italiano Francesco Cossiga sobre el mismo tema. ¿Falta de recursos para la investigación, ausencia de internet, teléfonos, faxes, corresponsales en otros países? ¿Autocensura, políticas de edición "especiales"? ¿Connivencia entre los medios de comunicación y el poder que ha de mantener a raya cualquier especulación sobre los verdaderos artífices de los actos terroristas que han sustentado y sustentan la farsa de la "guerra contra el terrorismo"? (desde luego nada que ver con la absurda teoría de ganar elecciones en la España bipartidista mediante una masacre)
Sea cual sea la razón de esta descarada omisión, es un hecho que este tipo de noticias, hechos e indicios que denuncian una autoría occidental/oficial de los atentados del 11-S, no son tratados en absoluto por los principales medios de comunicación españoles.
La intervención de Fujita puede verse en ocho partes en You Tube:
1 2 3 4 5 6 7 8
24 de enero de 2008
¿Terroristas pakistaníes e indios en Barcelona?
¿No le resulta a nadie extraño que tan de repente se dirija la atención hacia el terrorismo pakistaní? ¿ Será la nueva tónica de la teleserie del terrorismo internacional?. Parece que Pakistán está siendo desestabilizado por las potencias del G8. Parte de este plan fue el reciente asesinato de Benazir Bhutto. Según la compañía privada de intelegencia Stratfor "Los primeros efectivos de las fuerzas especiales podrían estar sobre el terreno en Pakistán a principios del nuevo año". ¿Y con qué excusa se podrían introducir efectivos especiales en Pakistán? claro, por la presencia de "terroristas de Al Qaeda". Tan seguros estan de esa futura presencia que John Negroponte, viceministro de relaciones exteriores de EE.UU., reveló recientemente la existencia de un plan de inversión "antiterrorista" de 15 años para Pakistán". Saben que se convertirá en centro de acciones terroristas porque la mayor parte de ellas serán realizadas, directa o indirectamente por ellos mismos, del mismo modo que se comenzó el conflicto previamente inexistente entre sunies y chiies en Irak mediante la colocación de una bomba por parte de fuerzas especiales de las fuerzas de ocupación en la simbólica mezquita de Samarra en 2006. Estrategias nada nuevas que responden a la máxima romana "Divide y vencerás". En este caso vencer es igual a crear el caos y justificar la continuidad de una ocupación genocida.
Por supuesto y como es normal nada de esto aparecerá nunca en los grandes medios de comunicación, cómplices (consciente o inconscientemente) de las maquinaciones geoestratégicas de los poderes globalizadores.
10 de enero de 2008
11-M, todos mienten
(El formato del texto no es el original)
11-M, todos mienten
por el colectivo "Dek Unu"
11 de marzo de 2006
http://www.marxismo.org/?q=node/181
Han pasado más de dos años desde el operativo criminal que causó la muerte de 191 personas en Madrid, pero no parece que muchas personas se estén percatando de lo que está ocurriendo. La opinión pública del Estado español sigue dividida básicamente en dos: aquellos que aceptan sin rechistar la versión oficial que acusa de los hechos al “terrorismo internacional” islamista y quienes quieren creer que, si bien pudo haber participación de integristas islámicos, ha podido haber intervención de ETA o de adversarios políticos del PP.
Ninguna de estas tomas de postura entre la población tiene su origen directo en el análisis de lo acaecido aquella mañana de marzo, sino en la actitud que tomaron las organizaciones políticas ante aquellos hechos pocas horas después. La proximidad de las elecciones y el bipartidismo político y social que domina la vida política española desde hace décadas son los factores que encendieron y avivaron la polémica. La primera versión, impulsada por el PSOE y por medios de comunicación próximos a él (El País, Cadena SER, etc.), es la que conseguirá mayor credibilidad social, ya que va a contar con el importantísimo respaldo de una investigación policial y judicial dirigida desde el principio a confirmarla. De esta “investigación” y del correspondiente juicio saldrá una sentencia pública que habrá de ser asumida por todos como la verdad. Las otras hipótesis mencionadas, cuyos principales defensores son personas próximas al PP y su constelación de medios (El Mundo,
Existen también algunas pocas personas, entre las que nos encontramos, que perciben cada vez con más claridad e indignación creciente que ninguna de esas versiones explica lo ocurrido aquel jueves 11 de marzo. Las versiones que conocemos están contaminadas desde el principio por los mezquinos intereses políticos de los dos grandes partidos y en ningún caso persiguen la verdad. Y no lo pueden hacer porque lo que ocurrió fue algo muy distinto que no puede ser asumido públicamente por ningún representante del sistema político. La hipótesis que nosotras manejamos prácticamente desde el principio y que a dos años vista creemos que debe cobrar cada vez más fuerza es que los atentados del
-(Mejor dicho al servicio del G8 y sus alianzas) Nota Blogger.-
PSOE y PP: dos años de encubrimiento
La hipótesis que adjudica la autoría de los atentados de Madrid a un grupo islamista sigue haciendo aguas por los cuatro costados. Recapitulemos:
- En una operación ejecutada con suma perfección, una serie de artefactos de enorme potencia estallaron casi de forma simultánea en cuatro trenes diferentes a una hora punta y provocaron el efecto buscado: una matanza indiscriminada de civiles. Las características de las deflagraciones y los daños causados en los vagones apuntan a la utilización de explosivos de carácter militar colocados en la parte inferior de los trenes durante las horas previas. A pesar de que nadie sabe cómo efectuaron la huida, los asesinos, tan precisos para ejecutar su acción y sortear la vigilancia de las estaciones y los trenes, dejaron a la vista de todos un vehículo que contenía referencias al Islam y detonadores y que ni siquiera intentaron esconder o destruir. Si alguien opta por creer que los representantes de una nebulosa inconexa formada por supuestos contrabandistas locales de explosivos, un propietario de locutorio en Lavapiés, traficantes de drogas, chorizos de barrio y diversos confidentes policiales de todo pelaje ejecutaron esta extraña acción por razones que ni ellos mismos han sabido explicar, está en su derecho de hacerlo. Puede engañarse a sí mismo, pero no le vamos a permitir que juegue con nuestra inteligencia.
- A pesar de su supuesta militancia política y religiosa, curiosamente ninguno de los detenidos y procesados ha admitido su participación en los hechos o su militancia. Esto es todo aquel que conozca mínimamente los rasgos de algo completamente insólito para cualquier movimiento islamista. Ni rastro del orgullo del muyahidin: los detenidos por el 11-M no sólo no han justificado, defendido o explicado su acción sino que han negado en todo momento cualquier relación con lo sucedido. Ni siquiera han realizado una defensa de sus supuestas convicciones ideológicas. Y no es que guarden silencio, ni mucho menos: cada uno de ellos ha declarado para defender su inocencia. Y las únicas pruebas que la policía dice tener son afirmaciones del tipo de “existen testigos protegidos que han reconocido a varios de ellos” (no hace falta deducir que nadie sabe ni sabrá nunca quiénes son tales testigos), “hay huellas” (claro que hay huellas de los detenidos y de todo el mundo en muchas partes, pero veremos cómo ninguna está vinculada a los escenarios concretos de los crímenes), “compraron y utilizaron móviles”, y “W conocía a X, éste habló una vez con Y, y éste tenía relación con Z, que es uno de los muertos en Leganés”…
- Como consecuencia de lo anterior, los testimonios de los encarcelados y las “pruebas” no producen una reconstrucción de los hechos. La supuesta reconstrucción ha tenido que ser realizada de acuerdo al guión previamente elaborado por los encargados de la “investigación”, y en ella tiene un papel clave la operación policial de Leganés. Los responsables policiales sabían casi desde el primer momento que les estaba vetado acceder a los verdaderos autores, así que necesitaban cuanto antes unos cuantos cadáveres que sirvieran como cabezas de turco: si se anunciaba que la autoría material correspondía principalmente a unos terroristas que se habían inmolado, sería mucho más sencillo cerrar posteriormente el caso.
- En
Las hipótesis sostenidas por los sectores de la extrema derecha (el PP y su órbita mediática) tampoco alcanzan el menor grado de verosimilitud:
- Insinuar a estas alturas la participación de ETA sólo puede provocar vergüenza ajena, más aún cuando los dirigentes del PP, incluidos sus responsables de interior, son buenos conocedores de la realidad de ETA y por tanto saben perfectamente que esa relación no existe. Ni una sola de las características de los atentados de Madrid puede remitir a la intervención de la organización vasca, y por ello los esfuerzos por relacionarla con el 11-M han desembocado en la nada. Lo mismo ha ocurrido con las insinuaciones que algunos de esos sectores han realizado respecto a la posible complicidad de gobiernos como el marroquí o el francés; en realidad, la única razón por la que recelan de ambas administraciones es que las relaciones de éstas con el gobierno de Aznar no eran buenas, pero no han sabido ir más allá y tampoco han podido relacionar a ambos países con el 11-M.
- La acusación de que los autores de los atentados querían provocar un cambio en el gobierno es una patética estratagema que entre otras cosas pretende vincular al PSOE con las bombas y maquillar los terribles errores del gabinete de Aznar. Esta acusación la sostiene el PP desde poco después de la victoria socialdemócrata en las elecciones, pero en ningún momento la formuló entre el 11 y el 14 de marzo. Y es que, como bien sabe el PP, la derrota electoral no fue producto de los atentados, sino de la movilización de un sector de la población que decidió votar PSOE para sacar a un gobierno que una vez más hacía uso de la mentira como instrumento político. Lo que llaman “vuelco electoral” había comenzado antes del 11 de marzo: el PP, que disfrutaba de mayoría absoluta, estaba realizando una pésima campaña y el día 10 de marzo algunas encuestas señalaban que ambos partidos estaban en posiciones muy igualadas. En esas circunstancias, la obsesión contra ETA se convirtió en un boomerang letal para el PP: si en lugar de enredarse en la manipulación informativa el PP hubiera reaccionado ante el atentado con serenidad quizás Mariano Rajoy sería hoy presidente del gobierno español con una mayoría más holgada que la que le pronosticaban las encuestas de inicio de campaña.
Una de las propiedades aparentemente contradictorias del terrorismo indiscriminado en las sociedades occidentales es la de fortalecer al sistema imperante: recordemos que la actitud del primer ministro conservador australiano le permitió conseguir la mayoría absoluta tras el atentado de Bali en el que murieron decenas de sus compatriotas, y la amenaza terrorista también fortaleció en su momento a Bush y a Blair.
- Las elucubraciones del entorno del PP no buscan esclarecer los hechos, sino atacar al PSOE. El PP es muy consciente de que la versión oficial, como no puede ser de otra manera, está llena de agujeros. Esa es la munición que usa y va a seguir usando en su ajuste de cuentas con aquellos que le “arrebataron” el poder político. Es abyecto que esta extrema derecha diga que quiere saber la verdad. Aunque sea una obviedad, hay que recordar que el PP era el partido en el gobierno antes, durante y después de la masacre, y ese gobierno, como confirmó Aznar posteriormente, accedió a los informes que le facilitaron los servicios secretos del Estado. El PP no debe pedir la verdad, sino decir lo que sabe, pero podemos dar por hecho que nunca lo hará: sólo pretende zarandear al gobierno actual de cara a las próximas elecciones.
Lo que nadie quiere contemplar
- Las únicas acciones terroristas en Europa comparables a las ocurridas en los últimos años en Madrid y Londres son las masacres de civiles ocurridas en Italia desde finales de los años 60 hasta casi la mitad de los años 80 del siglo XX, y que provocaron alrededor de 150 muertos. Años más tarde una investigación oficial italiana concluyó que la “red Gladio” fue la autora de muchas de estas masacres dentro de la estrategia de la tensión encaminada a destruir el peligro comunista en Italia, y que esta red estaba vinculada a personas que trabajaban para la Agencia Central de Inteligencia de EEUU.
Las masacres de Madrid y Londres, y con toda seguridad algunas otras que han ocurrido en diferentes partes del mundo, sólo pueden explicarse en el marco de la estrategia política internacional del bloque dirigido por EEUU y sus aliados (principalmente Gran Bretaña e Israel). Esta política utiliza como eje la “lucha contra el terrorismo” y sus objetivos principales son la ampliación, cohesión y control interno del bloque y el mantenimiento de su hegemonía militar, política y económica en las zonas estratégicas del globo. Estos operativos especiales cumplen en este esquema la función de hacer presente al supuesto enemigo.
- Es necesario investigar la relación del operativo de Madrid con un simulacro de atentado de
- A pesar de que en 2004 era una de las capitales del mundo con mayores recursos y efectivos destinados a la lucha antiterrorista, el atentado se perpetró en Madrid entre otras cosas porque los criminales disponían de infraestructuras y podían moverse sin dificultades y porque la participación del Estado español en la ocupación de Iraq apuntalaría la hipótesis islamista, como así ha sido. Esta última razón también se tuvo en cuenta al elegir Londres como objetivo un año más tarde. De esta forma, cada uno de los “tres de las Azores” ha tenido en su propio territorio un atentado indiscriminado contra civiles (2001, 2004, 2005).
- Los organizadores del operativo no comunicaron su ejecución al gobierno local. El gobierno español, a pesar de ser aliado, no debía estar al tanto del asunto porque eso conllevaba riesgos. De cualquier forma, el lugar del atentado, las características de éste, el carácter simbólico de la fecha (día
- Los objetivos de los asesinos se han cumplido: los atentados de Madrid y Londres se efectuaron con éxito, prácticamente nadie parece haber detectado su verdadera autoría y sus efectos políticos en
- Los dirigentes del PP, el gobierno del PSOE y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no han sido culpables ni cómplices de los asesinatos, pero con el tiempo se han convertido en encubridores y protectores de los criminales: es obligado pensar que tras el 11-M los máximos representantes políticos del PP y del PSOE obtuvieron información sobre lo que pudo haber pasado a través de la policía y de los servicios secretos. Sin embargo, por evidentes razones de Estado ocultaron la verdad, de forma que siguiendo las orientaciones facilitadas por servicios vinculados a los asesinos, tuvieron que zurcir apresuradamente una rocambolesca historia que apuntara al islamismo radical como culpable.
- Con el ánimo de cerrar el caso herméticamente y de aparentar que no podía quedar un resquicio para la duda, los responsables policiales y judiciales exageraron el resultado de la “investigación” hasta lo grotesco: 80.000 folios de sumario, 116 imputados, 400 “pruebas” y 200 perfiles de ADN. Pero atención: aunque pueda parecer increíble, a pesar de este gigantesco volumen de información que constantemente se filtra a los medios la policía reconoce que “falta mayor concreción en determinar todo lo relacionado con la planificación”... No hay que ser un lince para deducir que la supuesta mochila que no estalló, el uso de móviles, el artefacto del AVE, la cinta de video junto a la mezquita, la operación de Leganés, la implicación de una red de tráfico de explosivos desde Asturias y absolutamente TODOS los demás aspectos de la “investigación” oficial no son sino colosales patrañas cuyo único objetivo es ocultar la verdadera identidad de los criminales y fabricar una explicación aceptable para la opinión pública. El tiempo demostrará que ni las personas que se dice que murieron en el piso de Leganés (¿quiénes eran?, ¿qué se hizo con ellos?, ¿qué se inhumó hace sólo unas semanas en los nichos del cementerio de Leganés?) ni ninguno de los detenidos tiene nada que ver con la comisión de los atentados. El carácter de confidentes y delincuentes comunes de algunos de éstos se explica simplemente por la necesidad que tenía la Policía de recolectar “culpables” entre delincuentes que podían ser procesados por otros motivos y que por tanto no iban a quedar libres rápidamente. El PP, a pesar de sus titubeos iniciales, contribuyó decisivamente a la construcción de esta explicación oficial. Precisamente por eso sabe que es una teoría con los pies de barro y ahora, en el colmo de la abyección y la hipocresía, no tiene escrúpulos en usarla como arma arrojadiza contra el gobierno (“queremos saber quién ha sido por dignidad nacional”, dicen), con la confianza que da tener la certeza de que el PSOE también debe obediencia a los criminales y que no puede dar marcha atrás.
Un nuevo orden
En el reverso de las monedas de dólar, además de la fecha de nacimiento de Estados Unidos y de diversos símbolos, hay una inscripción que reza así: “Novus Ordo Seclorum”. Joe Vialls, desde Estados Unidos, vinculó en un artículo los atentados de Madrid a una supuesta organización estadounidense que llevaría ese nombre, pero no se conocen pruebas que confirmen ese dato. Sin embargo, sí existen indicios muy importantes que vinculan los operativos de Madrid y Londres con el mando central del Imperio.
En todas las guerras hay vencedores y vencidos, y
Descubramos a los asesinos
La vía hacia la consolidación del nuevo orden continúa mientras los movimientos pacifistas y antiimperialistas europeos no son capaces de reaccionar. La mayor parte del movimiento pacifista y antiimperialista ha demostrado carecer de honestidad e inteligencia política. Su única respuesta ante la descomunal manipulación de las autoridades ha sido el silencio, cuando no el alineamiento en el sector socialdemócrata de la infamia. Y aunque hay quien intuye que la extrema derecha no ha sido la única que ha mentido, hemos preferido tragar todos los anzuelos antes que pensar por nosotros mismos y actuar en consecuencia. El ejercicio del derecho a autoengañarnos y el temor al vacío han adquirido prioridad frente a cualquier otra cosa, y, junto a la mentira, el único vencedor ha sido el modelo político que responde a un sistema y dos partidos.
De todos modos, tampoco basta con encajar las piezas. Aunque ni los políticos, ni los jueces, ni los medios quieran hacerlo, necesitamos pruebas materiales que confirmen lo que cada vez más personas sospechan que ocurrió. Es por ello que hacemos un llamamiento a todo el mundo, y especialmente a l@s trabajador@s y ciudadan@s de Madrid, para que intenten obtener información. Es preciso saber si hubo movimientos no habituales en torno a las cocheras de los trenes los días previos a los atentados, especialmente la noche del 10 al
En cualquier otro caso diríamos que las personas que tuvieran nuevos datos sobre los sucesos deberían hacerlos llegar al juez; sin embargo, en este caso, y ante el papel de encubridores que juegan las instituciones policiales y judiciales, creemos que esos datos deben hacerse públicos. Es comprensible que algunos representantes de las víctimas deseen que el actual sumario se cierre cuanto antes, pero el dolor no puede cegarnos ante la farsa: por más que se quiera entronizar el papel de
Aunque estamos plenamente convencidos de que los hechos no sucedieron como unos y otros dicen que ocurrieron, no somos tan ingenuos como para pensar que alguien va a confesar lo que realmente sabe. De hecho, es muy probable que pasen décadas antes de que las versiones oficiales comiencen a desmoronarse a los ojos de la opinión pública. En un país en el que, por ejemplo, se sigue aceptando con infantil ingenuidad la versión oficial de lo sucedido el
Madrid,
colectivo "Dek Unu"
Enlaces:
http://www.belt.es/noticias/2004/marzo/18/otan.htm
CARTA ABIERTA AL CNI SOBRE EL 11-M
http://webs.demasiado.com/elpalleter/48.htm
11-M: NI ETA NI ISLAMISTAS
http://www.euskalherria.indymedia.org/es/2004/05/14354.shtml
FORO DE DISCUSIÓN SOBRE EL 11-M
http://boards4.melodysoft.com/app?ID=
11-M, CLAVES DE UNA CONSPIRACIÓN
http://www.webislam.com/numeros/2004/2563/opinion/11m-_claves_conspiracion.htm
MYAHUDI MONSTERS MAUL MADRID
http://www.vialls.com/myahudi/madrid.html
1980: MASACRE EN BOLONIA, 85 MUERTOS
http://www.voltairenet.org/article120694.html
BOMBAS EN LONDRES:
http://www.edicionessimbioticas.info/article.php3?id_article=503
LONDRES VUELVE A LA “ESTRATEGIA DE
http://www.voltairenet.org/article126454.html
1 de enero de 2008
El G8 y EE.UU. tras el asesinato de Benazir Bhutto
CÓMO Y POR QUÉ EL NUEVO ORDEN MUNDIAL ELIMINÓ A BENAZIR BHUTTO
Investigación: Kathy McMahon. Reportaje: Fintan Dunne.
ACICALADA PARA
Si Pakistán se encuentra en una situación caótica es porque ésta ha sido meticulosamente planeada. La oposición está hecha trizas y se enfrenta al mandato de Musharraf ante la falta de alternativas si boicotea las elecciones o al aplazamiento de las elecciones, lo cual solidificaría el control de Musharraf ante la crítica situación. Tácticas que por cierto son exactamente las mismas que lograron en 2000 que Bush fuera elegido y que en 2004 fuera reelegido.
Un resultado ciertamente grato para Washington y su pro cónsul especialmente elegido, un intermediario en el que siempre pueden confiar, un chivo expiatorio que esta en casa y no se ha manchado el traje. Según Aziz Huq en el Nation:
http://news.yahoo.com/s/thenation/20071227/cm_thenation/20080107huq
Por el bien de los intereses de EE.UU. en la región y de la guerra contra el terrorismo de EE.UU.,
Exactamente por las mismas razones ocultas y engañosas.
Fintan Dunne, investigación de Kathy McMahon.
(traducción libre del artículo original) 1.http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/12/27/AR2007122701481.html2. http://www.dawn.com/2007/12/29/top11.htm
3.http://www.breakfornews.com/forum/viewtopic.php?p=7550#7550
http://breakfornews.com/forum/viewtopic.php?p=7067#7067
http://www.breakfornews.com/forum/viewtopic.php?p=9905#9905
4. http://breakfornews.com/forum/viewtopic.php?t=986
5.http://news.yahoo.com/s/thenation/20071227/cm_thenation/20080107huq
6.http://rednation.ning.com/profiles/blog/show?id=1876243%3ABlogPost%3A153
http://www.thetrumpet.com/index.php?q=4610.2877.0.0
7.http://www.freep.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20071227/NEWS07/71227023/0/rss07
8. http://www.news.com.au/story/0,23599,22978944-2,00.html
9.http://thepost.com.pk/Arc_Fb_ShortNews.aspx?fbshortid=2581&fcatid=14&date=12/27/2007&bcatid=14&bstatus=Archive
10.http://www.forbes.com/markets/economy/2007/12/27/pakistan-bhutto-update-markets-emerge-cx_rd_1227markets26.html
Vídeos
http://www.youtube.com/watch?v=5sTfNll93JU
http://www.youtube.com/watch?v=7msb84xau4E
http://broadband.indiatimes.com/News/Bhutto_assassination_Sequence_of_events_/videoshow/2656202.cms
http://www.channel4.com/player/v2/player.jsp?showId=10619#
Otras referencias
http://timesofindia.indiatimes.com/BENAZIR_BHUTTO_ASSASSINATED/articleshow/2655962.cms
http://broadband.indiatimes.com/videoshow/2656278.cms
http://broadband.indiatimes.com/News/Bhutto_assassination_Sequence_of_events_/videoshow/2656202.cms
http://broadband.indiatimes.com/default.cms
http://www.newslogging.com/general-news/in-pictures-bhuttos-last-journey
http://edition.cnn.com/2007/WORLD/asiapcf/12/27/bhutto.photographer/index.html?eref=rss_topstories
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1698562,00.html?xid=rss-topstories
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1698562,00.html?xid=rss-topstories
http://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Zinni
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1683427.stm
http://www.guardian.co.uk/pakistan/Story/0,,2232724,00.html
http://www.guardian.co.uk/pakistan/Story/0,,2232619,00.html
http://www.guardian.co.uk/pakistan/Story/0,,2232735,00.html
http://www.guardian.co.uk/pakistan/Story/0,,2232496,00.html
http://broadband.indiatimes.com/videoshow/2657514.cms
http://broadband.indiatimes.com/News/Benazir_at_her_last_election_rally/videoshow/2657159.cms
http://timesofindia.indiatimes.com/Doctors_struggled_to_revive_Bhutto_Hospital_report/articleshow/2657770.cms
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article3100052.ece
http://www.timesonline.co.uk/multimedia/archive/00259/friday12_255x385_259669a.jpg
http://www.upi.com/International_Security/Emerging_Threats/Analysis/2007/12/27/analysis_who_killed_bhutto/2983/
http://brilliantatbreakfast.blogspot.com/2007/12/rip-benazir-bhutto.html
http://technorati.com/posts/gTItS%2BWYrwxrcufLuSEQGDkxvKGwnmSrJOgk37TX37A%3D
http://www.jihadwatch.org/archives/019343.php
http://www.nytimes.com/2007/12/28/world/asia/28pakistan.html?hp
http://www.hindu.com/2007/12/29/stories/2007122955311800.htm
http://www.hindu.com/2007/12/29/stories/2007122960940100.htm
http://www.hindu.com/2007/12/29/stories/2007122959751800.htm
http://www.nation.com.pk/daily/dec-2007/29/index6.php
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1698828,00.html
http://www.foxnews.com/photoessay/photoessay_2975_images/1227071422_M_122707_bhutto27.jpg
http://www.foxnews.com/story/0,2933,318787,00.html
http://www.newshounds.us/ssBhuttoGraphic.jpg
http://www.abcnews.go.com/International/popup?id=4056150&contentIndex=1&page=11
http://dailytimes.com.pk/default.asp?page=2007\12\29\story_29-12-2007_pg1_6
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article3105443.ece
http://www.dawn.com/2007/12/28/top4.htm
http://www.dawn.com/2007/12/28/top1.htm
http://www.thenews.com.pk/print1.asp?id=88039
http://www2.irna.ir/en/news/view/menu-235/0712275473200519.htm
http://www.deccanherald.com/Content/Dec272007/foreign2007122743437.asp?section=updatenews
http://www.khabrein.info/index.php?option=com_content&task=view&id=10350&Itemid=88
http://www.app.com.pk/en/index.php?option=com_content&task=view&id=24581&Itemid=2
http://www.app.com.pk/en/index.php?option=com_content&task=view&id=24523&Itemid=2
http://www.app.com.pk/en/index.php?option=com_content&task=view&id=24514&Itemid=2
http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2007%5C12%5C28%5Cstory_28-12-2007_pg1_7
http://news.independent.co.uk/world/asia/article3291600.ece
http://timesofindia.indiatimes.com/Doctors_struggled_to_revive_Bhutto_claims_hospital_report/articleshow/2657770.cms
http://www.jamaicaobserver.com/news/html/20071228T000000-0500_130808_OBS_BHUTTO_SLAIN.asp
http://www.newsweek.com/id/82179
http://pkpolitics.com/2007/12/28/benazir-killed-video-14/
http://pkpolitics.com/2007/12/27/benazir-bhutto-assassinated/
http://www.lyngsat-address.com/tv/Pakistan.html
http://www.tribuneindia.com/2007/20071230/wd1.jpg
http://www.gulfnews.com/world/Pakistan/10178283.html
http://www.youtube.com/watch?v=7msb84xau4E
http://www.youtube.com/watch?v=z_984XMpxkc&NR=1
http://www.thenews.com.pk/top_story_detail.asp?Id=11974
http://www.indianexpress.com/story/255498.html
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/12/30/wbhutto130.xml
http://www.freep.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20071227/NEWS07/71227023/0/rss07
http://video.google.com/videoplay?docid=-5418708835343637182
http://www.iht.com/articles/2007/12/30/asia/pakistan.php?page=2
plausible deniability (desmentido verosímil*)
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=plausible+deniability
"Desmentido verosímil" es el termino dado a la creación de cadenas de mando laxas e informales dentro de gobiernos y otras grandes organizaciones. En el caso de que se hagan públicos asesinatos, operaciones encubiertas, operaciones de bandera falsa o cualquier otro acto ilegal, deshonroso o impopular, los oficiales de alto rango pueden desmentir cualquier conexión o conocimiento de dicho acto o de los agentes empleados para llevarlo a cabo.*
http://en.wikipedia.org/wiki/Plausible_deniability
La negación plausible es una doctrina política desarrollada en la década del 50, que implica la creación de estructuras de poder y cadenas de mando lo suficientemente laxas e informales como para, de ser necesario, negar su existencia. Esta idea es resultado del planeamiento estratégico seguido durante la Guerra Fría, por el cual poderosas figuras del poder ejecutivo impartían órdenes controvertidas a los servicios de inteligencia pero cuya existencia y fuente podían ser negadas si era necesario.
http://desvariospropios.blogspot.com/2006/08/plausible-deniability-negacin.html
http://tinyurl.com/r2qqq
Los principios fundamentales de actuación de los SI (Servicios de Inteligencia) son los de Necesidad, Eficacia y de Negación Plausible. "Negación Plausible" se refiere al hecho de que los SI llevan a cabo ciertas acciones que por su carácter claramente ilegal, son realizadas de modo que el Gobierno pueda negar todo conocimiento e involucre en el mismo.
http://desvariospropios.blogspot.com/2006/08/plausible-deniability-negacin.html
http://www.fas.org/irp/world/costa_rica/chaves.html
* traducciones libres del inglés, al igual que "desmentido verosímil".