John Coleman rebate a Al Gore

John Coleman, actualmente hombre del tiempo en KUSI-TV (San Diego, California) y fundador de The Weather Channel, canal meteorológico que desde 1982 informa sobre el tiempo y con presencia hoy bajo diferentes nomenclaturas en varios países, rebate a Al Gore y las teorías sobre el "Calentamiento Global".

Por dificil que pudiera parecer hay personas que desde los medios intentan mostrar su oposición al paradigma oficial. Aunque Coleman ya no pertenece al gigante de The Weather Channel se ha hecho oír desde el canal donde trabaja en San Diego y ha logrado aparecer en algunos medios estadounidenses. Que sepa en ningún momento los medios españoles se han echo eco de este señor, ni tampoco del verano anómalamente frío acontecido en California.

Apartado de Coleman en la web de KUSI-TV
http://www.kusi.com/weather/colemanscorner/

Documental de Coleman "Global Warming: The Other Side"
http://www.kusi.com/weather/colemanscorner/81583352.html

Del mismo modo es llamativo como desde importantes medios (por ejemplo "El País") se ha tratado el escandalo de los emails hackeados a la Climate Research Unit (CRU) en la universidad de East Anglia -en los que se ve cómo tras las bambalinas se manipulaban conscientemente datos, gráficas y mediciones que servían al IPCC (Panel Intergubernamental para el Cambio Climático)- con un tono exculpatorio, otorgando siempre un caracter "conspiratorio" a todo y finalmente comunicando como válido el lavado oficial que se hizo de la polémica.

Sin embargo en otros lugares parecen tener algo más de criterio e independiencia y no se mordieron la lengua: http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming/

holocausto impune

Advertencia: Las siguientes imágenes muestran los efectos de la sanguinaria masacre provocada por el ataque israelí sobre la población civil de Líbano en 2006.






































-Fuente de las imágenes-

-Esta galería de los horrores se la ha servido el estado y ejército israelí, con el apoyo fundamental y la financiación de los EE.UU. de América y el beneplácito de los estados y empresas europeas (y otros) que mantienen fuertes lazos y estrechas relaciones con Israel.-

Hoy vemos como dos años después, en los territorios palestinos ocupados, el estado genocida de Israel sigue actuando impunemente y puede crear el infierno en la tierra cada vez que lo desea, sin ninguna represalia internacional y con la absurda salvaguardia -que ya carece totalmente de sentido- de tachar de antisemita a quien cuestiona su actuación, rememorando con ello el "holocausto" y mostrando por tanto un tremendo cinismo al ser hoy el estado israelí su ejecutor más patente. (Mis respetos y apoyo a todos los israelíes que se avergüenzan y se oponen a la actuación de sus gobernantes y cuya presencia es minimizada o excluida por los medios de comunicación y mi condolencia a todos a los que su gobierno manipula para que apoyen sus acciones y a las víctimas israelies, fruto y responsabilidad de estas mismas acciones).

Ante hechos como estos no hay excusa y deberían servir de argumento ante la vergonzosa línea oficial en Occidente de calificar la resistencia ante el genocidio (y la humillación constante) de terrorismo, hacer recaer parte de la responsabilidad de lo que sucede sobre ésta, pidiendo cínicamente el alto el fuego de "ambas" partes (cuando sólo hay una parte invasora y agresora, origen del conflicto hace décadas) en vez de exigir el cese inmediato e incondicional de las hostilidades por parte de Israel.

¿Por qué no se suspenden las relaciones con Israel, se condena enérgicamente su actuación en la ONU, se aplican las pertinentes sanciones y bloqueos y se ocupa el territorio israelí (no el palestino)?¿Hasta cuándo vamos a otorgar nuestro voto a fuerzas políticas que fundamentalmente responden a los mismos intereses tras una falsa apariencia de dualidad, tergiversan la realidad, apoyan y son serviles aliados de los estados terroristas más poderosos del mundo?, ¿Cómo podemos seguir creyendo que nuestros gobiernos nos representan? Suponiendo que no seamos sádicos asesinos, claro.

Rachel Corrie

El 16 de marzo de 2003, Rachel Corrie, activista estadounidense de 23 años fue aplastada por un buldozer militar israelí -fabricado en EE.UU.- mientras trataba de impedir que demolieran el hogar de un médico y su familia en la Franja de Gaza.

Este hecho, tan importante y simbólico, el asesinato impune de una jovén que se oponía activamente a la barbarie apoyada y financiada por su gobierno no tuvo la repercusión que hubiera tenido de ser otro el agente causante. El amigo israelí no desea este tipo de asuntos trascienda o que se airee el hecho de que sus propios militares objetan a servir en un ejercito genocida o que hay judíos que se averguenzan de la actuación de su gobierno y se manifiestan tanto en Israel como en el exterior. Aunque parezca mentira Israel gasta grandes sumas en moldear la información sobre sus acciones mediante agencias profesionales de relaciones públicas. Si el asesino en vez de haber sido israelí hubiera sido árabe, musulmán o formara parte de algún grupo o población que casualmente supusiera un obstáculo en la consecución de los intereses de EE.UU, Israel, la OTAN o la UE., no cabe duda de que la cobertura y la repercusión hubieran sido muy importantes.

El problema con Rachel es que se enfrentó al mito oficial sobre el terrorismo y sobre la naturaleza del mal y ante la evidencia de la realidad en el terreno quiso comunicarla a los demás, por ello su muerte quedó impune. Incluso en EE.UU., su propio país, su tragedia no recibió la atención que hubiera recibido de haber sucedido en otro contexto. Naomi Klein escribió un interesante artículo reflexionando sobre este hecho y sobre cómo el sistema a través de los medios de comunicación glorificó en cambio la adulterada historia de una "leal" soldado rescatada" en Irak.

El documental "Rachel Corrie: An American Conscience" (2005) dirigido por Yahya Barakat, trata el tema de la masacre que sufre el pueblo palestino y nos presenta a activistas internacionales como Rachel y otros que han sido asesinados por el ejército israelí.

Web en memoria de Rachel Corrie: http://www.rachelcorrie.org/

Israel Lanza fósforo blanco en centros urbanos

El fósforo blanco es un arma química usada desde la 1ª Guerra Mundial, pasando por Vietnam, la actual invasión/ocupación de Irak y la agresión israelí contra Líbano en 2006, a pesar de que su uso sobre civiles esta prohibido por la convención de Ginebra.

"Las quemaduras de fósforo conllevan una mortalidad mayor que otros tipos de quemaduras debido a la absorbción del fósforo en el cuerpo a través de las áreas alcanzadas, resultando dañados órganos internos como el corazón, el hígado o el riñón.

Estas armas son particularmente peligrosas al personal debido a que el fósforo blanco arde a menos que esté privado de oxígeno o hasta que este se consume totalmente, en algunos casos llegando la quemadura hasta el hueso." Enlace

En este enlace podemos ver los efectos de este poderoso "agente democratizador" del que somos indirectamente responsables al seguir votando a gobiernos que apoyan, financian o son complices en la explotación y el terrorismo descarado (ocupaciones y agresiones) y apoyan, financian o son complices consciente (o inconscientemente?) del terrorismo encubierto (11S, 11M, 7J, etc.).

Imágen del lanzamiento de Fósforo Blanco (The Times)

ABC reprodujo la noticia de Europa Press el 05/01/2009
"Israel PUDO utilizar ayer fósforo blanco en Gaza, un arma prohibida por la convención de Ginebra".

¿Pudo? ¿Por qué dicen "pudo" cuando saben que lo hizo?. Pero bueno, El País y El Mundo parece que ni siquiera lo mencionan tres días después (a las 00:00 de hoy). A ver si les echamos un "cable" y les ayudamos a ponerse el adsl, un fax o si resultara excesivo, con un telegrafo valdría.

Señores presidentes de todos los países de la UE, ONU, OTAN y G8 ¿Cómo es que no invadimos, imponemos duras sanciones y realizamos un contundente bloqueo por tierra, mar y aire a Israel por este genocidio sistemático, violación de la legalidad internacional y los derechos humanos? ¿Para qué votamos a nuestros políticos? ¿No dicen que defienden la legalidad y esos "derechos humanos"?

Genocidio en Gaza

Nuestros políticos piden el "Cese de la violencia" ante un acto genocida, cuando lo propio sería implementar fuertes sanciones económicas, bloqueo por tierra, mar y aire y la cancelación de toda relación económica, comercial y diplomática con Israel. Así acabarían las hostilidades rápidamente. Esto, claro, sería lo propio si no se tratara de Israel. Pero Israel es quien es y cuenta con todo el apoyo de nuestros dirigentes. Sin embargo Israel no cuenta con el apoyo de mucha gente y como los políticos no representan nuestro sentir, es necesario que hagamos ver nuestra repulsa ante ellos y ante el mundo.

Video de Kaos en la red

Quema de euros en Madrid (15N)

Citas de laestrellanegra.wordpress.com

"Al grito de “A ti también te roban, Únete” cortamos la Castellana en Neptuno y fuimos hasta el edificio de la Bolsa, protegido por seis lecheras, todos nos concentramos con las manos arriba, por el atraco de nuestras Vidas, mientras desde Neptuno, con el Paseo cortado, no paraba de llegar gente que se sumaba a la protesta “¡Capitalistas, sois los terroristas!”."

"Vista la escasa cobertura e importancia que los medios de comunicación y desinformación oficiales han hecho de las manifestaciones, creo que es necesario que los que estuvimos allí, lo contemos."

Artículo completo en laestrellanegra.wordpress.com

diputado japonés cuestiona la versión oficial 11-S

El pasado 10 de enero de 2008, Yukihisa Fujita, diputado del principal partido japonés de la oposición, puso en duda la versión oficial de los atentados del 11-S en el parlamento de Japón. En su extensa intervención presentó algunas de las evidencias que se suelen exponer como pruebas de una implicación oficial en estos atentados.

Por lo que sé ningún medio mayoritario español ha cubierto esta noticia tan importante, del mismo modo que ignoraron las declaraciones del expresidente italiano Francesco Cossiga sobre el mismo tema. ¿Falta de recursos para la investigación, ausencia de internet, teléfonos, faxes, corresponsales en otros países? ¿Autocensura, políticas de edición "especiales"? ¿Connivencia entre los medios de comunicación y el poder que ha de mantener a raya cualquier especulación sobre los verdaderos artífices de los actos terroristas que han sustentado y sustentan la farsa de la "guerra contra el terrorismo"? (desde luego nada que ver con la absurda teoría de ganar elecciones en la España bipartidista mediante una masacre)

Sea cual sea la razón de esta descarada omisión, es un hecho que este tipo de noticias, hechos e indicios que denuncian una autoría occidental/oficial de los atentados del 11-S, no son tratados en absoluto por los principales medios de comunicación españoles.

La intervención de Fujita puede verse en ocho partes en You Tube:
1 2 3 4 5 6 7 8