29 de diciembre de 2007

Cossiga acusa a la CIA del 11-S

El expresidente italiano Francesco Cossiga declara que el 11-S fue obra de la CIA y el Mossad.

Esta declaración apareció en el Corriere della Sera italiano a finales de noviembre. Me pregunto cómo es posible que un mes después los medios de comunicación epañoles no se hayan hecho eco de tan llamativa declaración y si es que era una broma o un malentendido aclararlo de inmediato (Si se han hecho eco, ruego me disculpen y me corrijan). ¿Será porque los periodistas que trabajan para los grandes medios disponen de pocos “medios” y no conocen internet, no disponen de fax, teléfonos, mensajería? ¿No tienen corresponsales en el extranjero? ¿No entienden ni el italiano ni el inglés? ¿O quizá el mensajero perdió el caballo y aún no ha llegado?

¿Qué más hace falta para que la gente despierte, deje de comprar periódicos y de tragar todas las papillas preparadas por los grandes poderes que nos sirven desde la televisión?

En este artículo Cosigga comenta que el video (audio en realidad) en el que supuestamente reapareció recientemente Bin Laden y en el que éste supuestamente vierte amenzas contra Silvio Berlusconi, es un montaje producido por los estudios Mediaset de Milán que fue directamente enviado a Al Jazeera para que esta cadena lo difundiera y de este modo provocar una ola de solidaridad hacia Berlusconi en vista de las elecciones.

Lo que sigue es una traducción directa de una traducción al inglés de las palabras de Cossiga aparecidas en el artículo original de Corriere della Sera:

Desde círculos internos del Palazzo Chigi, centro neurálgico de los servicios secretos italianos, se indica que la no autenticidad del video se deriva del hecho de que Osama bin Laden “confesara” que el atentado del 11-S contra las Torres gemelas de Nueva York había sido obra de Al Qaeda, cuando en todos los ámbitos democráticos, con el partido de centro izquierda italiano a la cabeza, es bien sabido que el terrible atentado fue planeado y llevado a cabo por la CIA y el Mossad con la ayuda del orden mundial sionista para acusar a los países árabes e inducir a los poderes occidentales a intervenir en Iraq y Afganistán.

Sin duda se trata de una declaración extraordinaria. Francesco Cossiga fue presidente de la república italiana desde 1985 a 1992 y además declaró estar involucrado en la operación Gladio (operación secreta organizada por la CIA y la derecha europea para luchar contra el comunismo por todos los medios, incluso mediante actos terroristas contra civiles y figuras políticas culpando a grupos de izquierda con el fin de evitar el ascenso de éstos en Europa). Debido a este turbulento currículo cabe preguntarse por qué Cossiga, habiendo tenido estas relaciones con los servicios secretos, realiza estas declaraciones. Quizá sea para reducir la autoría de los atentados del 11-S sólo a la CIA y el Mossad (organizaciones que ya tienen un sangriento historial, ignorado por los medios españoles) y exculpar al resto de la inteligencia internacional, cuando lo más lógico y probable es que el 11-S implicara a los principales servicios secretos mundiales. Sin embargo ¿que importa todo esto si parece que la gran mayoría de la gente, dada la manipulación mediática actual, no conoce ni sería capaz de creer los hechos que se esconden tras los mitos oficiales sobre el terrorismo internacional?

Por último, es extraño que Cossiga diga que “en todos los ámbitos democráticos de América y Europa (…) es bien sabido que el terrible atentado fue planeado y llevado a cabo por la CIA y el Mossad (...)”. Personalmente sospechaba que esto era sabido sólo por unos pocos y que se contaba con la incredulidad general no solo de los “campesinos” sino también de la mayoría de los políticos, pero según lo pone Cossiga es como si éstos últimos lo supieran y hubieran estado ocultando la verdad, cosa que realmente no parece muy posible.

9 de noviembre de 2007

Al Gore, Al Goore!

Ni periódicos, ni Documentos Tv, ni Informe Semanal, ni por supuestísimo debates de TM3. Parece ser que donde único se puede atisbar un reducto de independencia en los medios de comunicación mayoritarios es en un bendito programa de humor en TVE2, Muchachada Nui, Salúd
http://es.youtube.com/watch?v=xKfPO6JWAJA

21 de octubre de 2007

cancer mediático

Y ahora, un pequeño "consejo" publicitario. No se vayan, permanezcan en sus asientos:

"La publicidad pervierte y degrada irremisiblemente la música, su sentido y su función."

Si te gusta la música destroza tu televisor. Si no te gusta hazlo igualmente, ganarás en salud.


19 de octubre de 2007

Ayuda humanitaria

¿Cómo? ¿que el comisario para el desarrollo y ayuda humanitaria de la Unión Europea, Don Luis Michel, es propietario de una mina de diamantes y se dedica a explotar el Congo junto a otras empresas del primer mundo? no me lo puedo creer.

¡Toma castaña! ¿Y... por qué no lo han dicho en la tele?

¿Por qué lo llaman ayuda humanitaria/misión de paz cuando se trata de la explotación de los pueblos y sus recursos y de intereses geopolíticos y económicos?

http://congoone.afrikblog.com/archives/2006/06/12/2073193.html

8 de septiembre de 2007

Encuesta de la mnsbc sobre el 11-S

¿Cree usted en alguna de las teorías conspirativas que sugieren que de algún modo el gobierno americano estuvo implicado en el 11-S?

67% Sí. el gobierno ha dejado muchas preguntas sin responder sobre aquel día.

28% No, son teorías absurdas.

5.3% No estoy segur@.

Se trata de una encuesta realizada por la cadena estadounidense mnsbc que está actualmente en marcha. Supongo que para mucha gente en España no tendría sentido, ya que desde los medios de comunicación se ha venido evitado durante seis años toda mención a este tema.

Si admitimos que toda encuesta es inexacta y que en ocasiones pueden dejar mucho que desear en cuanto a procedimiento, ésta, indudablemente no debería ser menos.
El modo en que se plantea la pregunta y las respuestas resulta engañoso. Al decir "el gobierno" se está reduciendo el alcance de la cuestión. Si fuera sólo el gobierno ¿bastaría con un cambio de gobierno? Desgraciadamente el tema va más allá, el "gobierno" no es el único implicado, sin embargo en la encuesta, sólo se hace mención a éste. Por otro lado la encuesta tiene un carácter muy benévolo: teorías que sugieren que de algún modo el gobierno americano estuvo implicado...

Me imagino que cara pondría cualquier paisano que desde aquel fatídico día ha creído las mentiras oficiales sobre el 11-S. Sería como una bofetada, como si le dijeran que Marte está poblado por... "murcianos". Sería muy difícil explicar todo lo que los medios han ocultando (conscientemente o no) por sistema al público desde 2001. El panorama no es
nada halagüeño si es cierto que la mayoría de los españoles tragan aún hoy con la desfachatez de la "misión humanitaria" en Afganistán. ¿No les han dicho que la invasión a este país -como debería ser necesaria y evidentemente- ya estaba preparada desde antes del 11-S? ¿No les han dicho que antes del 11-S la acumulación de tropas aliadas en tierra y mar en la zona era ingente... que el gobierno títere creado por las fuerzas aliadas tiene como presidente a nada menos que a Hamid Karzai, uno de los principales asesores de UNOCAL? (petrolera que estaba negociando crear un gaseoducto con los Talibanes, hasta que las negociaciones llegaron a un punto muerto) (Le Monde 13/12/2001). Las verdaderas razones nunca se cuentan, la verdad tras los hechos es inconfesable ¿quién la conoce?

Ningún cabo ha de quedar suelto, el sistema se perpetúa. Es espeluznante ver como la industria del "entretenimiento" a través del cine y la televisión sirve para ocultar las barbaridades cometidas por los grandes poderes e intereses y asentar las versiones oficiales sobre cualquier hecho en el público general mendiante la distorsión, el encubrimiento o la no mención (Vuelo 93, 11-S el origen, Hotel Rwanda, Black Hawk Derribado, Rambo, etc.) y no hablemos ya de la creación y perpetuación de prejuicios y valores (Tarzán, el Rey león, El ala oeste de la Casa Blanca, (no sé quién) en la Casa Blanca (teleserie racista dirigida a niños que supone una estrategia de distracción más brutal que la de Monica Lewinski si cabe...). La lista es muy larga y acabaría incluyendo la gran mayoría de los productos que consumimos, incluso aquellos supuestamente antisistema y últimamente "verdes", como por ejemplo la retahíla sobre el calentamiento global (=Al Gore=intereses industria nuclear y paradójicamente petrolífera) los conciertos LIVE AID, Clooney, Bono y compañía, las principales ONGs,
etc.

Es desesperanzador ver como todas estas versiones adquieren un velo inquebrantable de verdad y autoridad, son inoculadas desde la escuela y quedan marcadas a fuego gracias a la televisión y la industria del "ocio", por los siglos de los siglos, amén.
Sin embargo, desgraciadamente juegan con mucha ventaja, ya que como dijo Marshal McLuhan “Sólo es necesario salvaguardar los pequeños secretos. Los grandes se mantienen ocultos debido a la incredulidad general que suscitan”

19 de agosto de 2007

sistema bancario

“Quienquiera que controle el volumen monetario del país controla por completo toda la industria y el comercio. Cuando uno se da cuenta de que todo el sistema se controla muy fácilmente desde la cúspide, de un modo u otro, por un puñado de hombres poderosos, no hace falta que le digan cómo se originan los periodos de inflación y depresión"

James A. Gardfield, presidente de EE.UU de marzo a septiembre de 1881 (asesinado)


“Soy un hombre muy infeliz. Sin saberlo he arruinado a mi pais, una gran nación industrial queda ahora bajo el control de su sistema de crédito. Este sistema al igual que el crecimiento de nuestra nación está concentrado en las manos de unos pocos. Nos hemos convertido en uno de los gobiernos peor gobernados del mundo civilizado. Ya no somos un gobierno de libre opinión. No somos un gobierno de convicción ni del voto de la mayoría, sino un gobierno coaccionado y al gusto de un pequeño grupo de hombres dominantes."

Woodrow Wilson, presidente de EE.UU. (1913-1921)


“La incapacidad de los colonos de poder emitir su propia moneda independientemente de la banca internacional y del rey Jorge III fue el motivo principal de la Guerra de Independencia”

Benjamin Franklin, presidente de EE.UU. (1785-1788)


“El sistema bancario produce dinero de la nada. Este proceso es quizá la más asombrosa artimaña jamás inventada. Fue concebido desde la desigualdad y nació en pecado. Los banqueros poseen el planeta. Quítenselo y déjenles la capacidad de crear dinero y en un abrir y cerrar de ojos lo comprarán de nuevo… Arrebátenles este gran poder y todas las grandes fortunas como la mía desaparecerán, y así debiera ser, ya que entonces el mundo sería un lugar mejor y más feliz en el que vivir. Pero si continuan siendo esclavos de los bancos y pagando el coste de su propia esclavitud, entonces dejarán que los banqueros sigan creando dinero y controlando los créditos”

Sir Josiah Stamp, director del Banco de Inglaterra (1928-1941)


“Sólo es necesario salvaguardar los pequeños secretos . Los grandes se mantienen ocultos debido a la incredulidad general que suscitan”

Marshall McLuhan


-Citas extraídas del documental Money as Debt de Paul Grignon-


2 de julio de 2007

329 bajas estadounidenses en tres meses

Mientras los iraquíes se matan supuestamente "entre ellos" han conseguido matar a 99 soldados americanos en Junio, lo que hace un total de 329 bajas americanas en los últimos tres meses (queda saber a cuanto ascienden las bajas de los otros países miembros de la coalición invasora)

Estamos hablando de soldados equipados con las últimas tecnologías y que disponen de medios y de un gran arsenal. Aún así, con motivo de la manifestación del pasado marzo contra las ocupaciones de Irak, Líbano y Afganistán, el portavoz de asuntos exteriores del PP, don Gustavo Aristegui, dijo que lo de Irak era algo "rancio" que allí no había ninguna guerra... ¿Cómo se puede decir esto y encima recibir un sueldo por ello? evidentemente, mentir es el negocio más remunerado en ciertos ámbitos.

Teniendo en cuenta que estas cifras provienen de la agencia oficial de noticias Associated Press el número de bajas ha de ser mayor.
Mientras, algunos -sin duda el Sr. Aristegui- aún tienen una espina clavada en el corazón porque España retiró sus tropas de Irak, no tienen suficiente con los soldados españoles ya fallecidos en Líbano y Afganistán, implicados en ocupaciones ilegítimas, imperialistas e inmorales que se venden falsamente como misiones de paz y de lucha contra el terrorismo, cuando en realidad no son más que operaciones para consolidar el dominio geoestratégico en la zona, el aprovechamiento de recursos y la expansión capitalista que está tras todos los falsos atentados terroristas desde el 11 de septiembre de 2001.

3 de junio de 2007

desnudo frontal II

para quien tenga oídos...

"Si me reencarnara desearía volver a la tierra como un virus asesino para reducir la población"

Príncipe Felipe de Edimburgo, cofundador y expresidente del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF)

"Sospecho que erradicar la viruela fue un error. Jugaba un importante
papel en el 'equilibrio' de los ecosistemas"
John Davis, editor de Earth First Journal

"¿A qué se reduce la opinión
pública? Al efecto del sistema educativo y los medios de comunicación."
Mark Green, Presidente de Air America Radio

"El pueblo creerá lo que los medios de comunicación les diga que creen"
George Orwell

"En un mundo de embusteros es el hombre recto quien pasa por ser un charlatán"
André Gide

"El gran error de los estudios bélicos ha sido considerar la guerra como un episodio de política exterior, cuando en realidad es un acto de la política interior"

Simone Weil

"Los militares no son más que animales lerdos y estúpidos que sirven como peones de la política exterior"
Henry Kissinger, ex-secretario de estado de EE.UU. y premio nobel de la paz

"Cualquiera que sea el coste de la Revolución China, obviamente ha logrado crear no sólo una administración más eficiente y dedicada, sino también fomentar una alta moral y unidad de acción. El experimento social bajo el liderazgo de Mao en China es uno de los más importantes y exitosos de la historia de la humanidad"
David Rockefeller, New York Times, 10-08-1973

"Es mejor que el pueblo no entienda el sistema bancario y monetario. Si lo comprendieran creo que habría una revolución antes de mañana"
Henry Ford

"El siglo XX se ha caracterizado por tres avances de gran importancia política: la expansión de la democracia, la expansión del poder de las corporaciones y la expansión de la propaganda corporativa como medio de salvaguardar su poder de la democracia"
Alex Carey

"La Televisión ha alterado el sentido de 'estar informado' creando un tipo de información que se podría llamar propiamente desinformación.
Este término no significa información falsa, sino engañosa, fuera de lugar, irrelevante, fragmentada o superficial. Información que otorga la ilusión de saber algo pero que de hecho aleja del conocimiento"
Neil Postman

"En los Estados Unidos hay un único partido: el partido de la propiedad. Es el partido de las grandes corporaciones y del dinero. Este partido tiene dos facciones de derecha: una es demócrata y la otra republicana"
Gore Vidal

"Hay una parte de la población a la que se puede engañar continuamente. Esa es la parte en la que tenemos que concentrarnos"
George W. Bush

Fascismo - Sistema de gobierno que ejerce una dictadura desde la extrema derecha normalmente mediante la fusión del estado con el poder financiero y corporativo.
The American Heritage Dictionary, 1983

"Mientras que el libre mercado tiende a democratizar la sociedad, el capitalismo sin trabas conduce inevitablemente al control del gobierno por las corporaciones"
Robert Kennedy Jr.

"No podemos obcecarnos tanto en nuestro deseo de preservar los derechos del americano medio"
Bill Clinton, USA Today 11-03-1993

"La tiranía ideal es aquella que sus propias victimas se aplican a sí mismas desde la ignorancia. Por tanto, el esclavo perfecto es aquel que feliz e inconscientemente se esclaviza a si mismo"
Dresden James

"La gente, a pesar de saber en el fondo que lo que les están contando no es correcto, rehúsan ponerlo en duda, ya que es lo más fácil. Lo más difícil es aceptar el cambio, crear el cambio y cambiar. Sin embargo la madre naturaleza cambia continuamente, durante las cuatro estaciones con todo tipo de matices... y lo hace elegantemente. Deberíamos aprender de lo que nos rodea."
Kathy McMahon

más en "desnudo frontal"

8 de mayo de 2007

ortorexia o el miedo a un sistema de salud

Los medios nos comunican en palabras del cuerpo médico que la preocupación por consumir comida sana constituye una nueva "enfermedad": La ortorexia.

Este término fue acuñado hace 12 años en el libro "Health Food Junkies" pero es ahora cuando parece que se comienza a usar a nivel mediático. Esta semana la noticia sobre esta nueva "enfermedad" ha llegado a ocupar un espacio de máxima audiencia en el telediario de Antena 3. Alguien debe de estar muy interesado en que algo que no es en sí una "noticia" se difunda de este modo ¿Cuál puede ser la razón? ¿Podría ser que las empresas farmacéuticas estén notando (o teman) un descenso en el consumo de medicamentos quizá debido a la mejora en salud y concienciación de parte de la población sobre los males de la farmacología actual?

Como Brantman y Knight proponían en 1995, evidentemente, pueden darse casos de "obsesión" por una alimentación sana, al igual que una obsesión por cualquier otra cosa o hábito, sin embargo el presentar esta situación como se está comenzando a hacer tiene todos los visos de ser un intento preventivo por parte de la industria farmacéutica y el sistema sanitario de mantener su status quo menoscavando y desprestigiando las medicinas "alternativas" como siempre han hecho. La salud depende en gran medida de la alimentación, debería ser evidente. Desgraciadamente siempre sucede que lo evidente se distorsiona o cubre con un tupido velo si perjudica los intereses de un grupo de poder consolidado.

Al hablar de la ortorexia en el telediario de A3, se hacía referencia a los productos light, lo cual puede llevar a confusión ya que así nos introducimos en el campo de la anorexia. Por otro lado, los alimentos elaborados y bebidas etiquetadas como light (intento de la industria de obtener aún más beneficios al crear artículos que se venden a mayor precio) son si no igual, más perjudiciales que aquellos que carecen de esta etiqueta. La situación se vuelve aún más turbia debido a que muchas de las cosas que se nos proponen
como sanas no lo son tanto, por ejemplo la demonización de las grasas y la imposición de los niveles de colesterol, cuando en realidad las grasas son necesarias para una buena alimentación.

El emporio farmacéutico no puede permitir que la salud general mejore. La población ha de mantenerse intoxicada y dependiente del régimen sanitario de enfermedad oficial ¿Qué sería de esta industria con una población sana? Por desgracia no sólo se nos mantiene enfermos e inmunodeprimidos mediante malas dietas y alimentos desnaturalizados, contaminados y químicamente tóxicos; medicamentos, vacunaciones y diversos tratamientos médicos también juegan un papel muy importante.

¿Cuál es la idea que se intenta transmitir a un nivel del subconsciente?: "No te plantees una alimentación sana, si lo haces eres una persona enferma y desequilibrada"
Y dado que somos personas enfermas ya tienen carta blanca para recetarnos drogas como el Prozac o quizá ya tengan en parrilla de salida algún nuevo medicamento llamado "Ortorexín"

30 de abril de 2007

Anne, corazón...

Me gustaría saber por qué en el programa "Corazón Corazón" presentado por Anne Igartiburu sacaron el jueves 26 de abril a George Bush meneándose y tocando los tambores junto a unos africanos pero en cambio no sacaron hace ya un año a Charlie Sheen denunciando la posible implicación gubernamental en el 11-S, o a David Lynch exponiendo sus dudas y temiendo -implícitamente- que lo más probable es que hubiera implicación oficial, o a Rosie O'Donnel (una especie de Buenafuente o Eva Hache estadounidense) quien recientemente ha expresado la opinión de muchos americanos -y otros en todo el mundo- de que las Torres Gemelas fueron demolidas con explosivos al igual que el edificio WTC-7 (que no sufrió impacto de avión) ... la opinión de que el 11-S fue un acto de terrorismo de estado ideado para adelantar y justificar la invasión de Oriente Medio, asegurar la zona y sus recursos para el provecho de los países incluidos en la "alianza contra el terrorismo", aumentar y afianzar el control y poder estatal y corporativo, y añadiremos desde aquí, asegurar el proceso globalizador y la expansión capitalista del G-8 y sus aliados con el apoyo -consciente e inconsciente- de los medios de comunicación.

No entiendo cómo es que estos famosos pueden expresar opiniones de este tipo y no haber aparecido en tu programa, Anne, corazón, deberíais cambiar a los editores de contenidos urgentemente.

14 de abril de 2007

el pillo de Wolfi

Los medios nunca dejan de sorprender. Ahora nos hablan de Paul Wolfowitz, actual director del Banco Mundial y del escándalo que supone el trato de favor que ha dado a su novia dentro de esta institución.

Impecable maniobra; así pasa ante nuestros televisores una de las personas que está dentro de los círculos que idearon los atentados del 11 de septiembre de 2001 y que conspiró junto a toda la cúpula del poder por llevar a cabo la invasión ilegal de Irak y Afganistán bajo pretexto de mentiras conscientes creadas desde su puesto como subsecretario de defensa y consejero en el gobierno de George Bush.

El bueno de Wolfowitz es uno de los líderes de PNAC (Proyecto para el nuevo siglo americano) organización neoconservadora cuyos miembros beben de las ideas neofascistas de Leo Strauss, para quien la mentira y la manipulación eran un útil necesario y constante mediante el cual manejar a las masas (recurso, claro está, habitual a cualquier poder). PNAC no es más que una rama más que refleja uno de los objetivos primordiales y declarados del poder americano desde la década de los setenta: consolidar física y militarmente su presencia en Oriente Medio. Sin embargo en el año 2000 se lamentaban de que "Incluso si depara un cambio revolucionario, el proceso de transformación probablemente sea largo a no ser que ocurra un suceso catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor" ... et voila, 11-S ahumado a la carta como golpe de gracia de un plan trazado 25 años antes.

Curiosamente Wolfowitz en su discurso de junio de 2001 a los graduados de la academia militar de West Point, les recuerda a éstos que es el 60 aniversario de Pearl Harbor y les insta a pensar en dos palabras sorpresa y coraje. Entonces relata cómo el ataque de Pearl Harbor fue precedido de numerosas advertencias y que la operación "Magic" había descodificado las transmisiones japonesas, con lo cual sabían que se iba a producir el inminente ataque, pero desafortunadamente, era una operación tan secreta que no fue comunicada ni siquiera a los máximos responsables de Pearl Harbor... ¿?

Wolfi continúa su charla advirtiendo
a los cadetes de que la historia militar está llena de "sorpresas" como Pearl Harbor y que "Vivimos en una época de paz y prosperidad. Si queremos conservarla debemos de recurrir a la experiencia para substituir la falta de previsión por la anticipación de lo poco probable e inesperado"

Resulta revelador ver como tres meses antes de la catástrofe Wolfowitz está preparando a estos cadetes para lo que sabe se les viene encima: El 11-S y el consiguiente despliegue de éstos en Oriente Medio. Y lo sabía porque este atentado se fraguó dentro de los círculos del poder del que Wolfowitz es parte. En estos círculos también se sabía que el ataque a Pearl Harbor iba a suceder y se dejo que ocurriera, porque había que entrar en la 2ª Guerra Mundial, lanzar las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki y dar a conocer la nueva y devastadora arma dejando clara la posición de EE.UU. en el mundo.

Sin embargo no debemos olvidarnos de que Wolfowitz, Bush y los neoconservadores son en cierto modo cabezas de turco mediáticas del poder único americano de cara al escaparate. El proceso desacreditador de todos ellos lleva tiempo en marcha. Todo está planeado para que Hillary Clinton sea la nueva cara amable que gobierne y siga la farsa de la democracia y la alternancia de poderes en EE.UU, el imperio con dos partidos y un único poder.

En todo caso es más que lógico que alguien como Wolfowitz, subsecretario de defensa de EE.UU., pasara a ser director del Banco Mundial. Esto deja clara -por si alguien aún lo duda- la naturaleza de esta institución ¿Quien mejor como presidente de una organización que representa los intereses bancarios, corporativos y geoestratégicos del 1er mundo y cuyo fin es el apoyo y consolidación de la expansión capitalista mediante la privatización de tierras, aprovechamiento de recursos y la expansión de mercados en países del tercer mundo? Y no nos olvidemos de a quién eligió Wolfi como vice-presidenta de esta distinguida institución... nada menos que a Ana de Palacio, ministra de asuntos exteriores durante el gobierno de Aznar, nombramiento debido al incondicional apoyo de ésta en la ignominiosa invasión de Irak y quizá a alguna cosa más.

Sin embargo no pasa nada, en el mundo de la manipulación mediática, el pillo de Wolfi simplemente ha dado un trato favorable a su novia y además, de un modo honesto y campechano ha pedido perdón. Finalmente un informe ha reconocido que actuó "de buena fe" y se ha decidido que dimita de su cargo (como si eso le importara en absoluto) con lo cual podemos seguir almorzando ciega y tranquilamente. De nuevo hemos sido "in-formados" de manera veraz e independiente por nuestros medios de comunicación.

12 de abril de 2007

divide y vencerás

Cómo las fuerzas de ocupación explosionaron la mezquita de la cúpula dorada de Samarra en febrero de 2006
.
Objetivo: acelerar la desintegración civil de Irak, debilitar a la resistencia y desviar la atención de las masacres cometidas y la verdadera naturaleza de la ocupación creando un conflicto previamente inexistente entre sunies y chiíes.

Como apunta Robert Fisk, se trata de una estrategia muy propia de las potencias coloniales, como los actos terroristas ejecutados por la OAS francesa en Argelia en los años sesenta de los que se culpaba falsamente a los argelinos para evitar su independencia. EE.UU. ya lo hizo previamente con los escuadrones de la muerte en El Salvador o con los contras en Nicaragua e incluso en Vietnam, siempre para desintegrar la identidad nacional del país y desestabilizarlo según los intereses de turno, aunque nunca antes se había hecho a la escala actual. Evidentemente los medios de manipulación (TVE, A3, T5, TM3, El País, ABC, El Mundo, La Razón …) comenzaron a transmitir desde entonces al pie de la letra el mensaje proporcionado por las fuerzas de ocupación que se nos debía inculcar: violencia sectaria-guerra civil.

En un momento en el que los ataques de la resistencia no paraban de aumentar desde el comienzo de la ocupación no sorprende la estrategia “imperial” de los invasores: DIVIDE Y VENCERÁS o crear y promover el conflicto entre los mismos irakíes para mermar el fortalecimiento de su resistencia a la ocupación, darle la vuelta a la tortilla y decir no luchan contra nosotros, se están matando entre ellos y por eso debemos permanecer aquí.

El objetivo fue elegido cuidadosamente, la mezquita de la cúpula dorada de Samarra, uno de los cuatro templos sagrados chiíes en Irak, al que también acudían suníes por estar en un barrio mayoritariamente suní y que además era administrada por suníes (hasta ahí llega la descarada falacia del irreconciliable odio que se profesan ambas ramas). Evidentemente se trataba de un objetivo símbólico elegido con alevosía y el claro objetivo de enfrentar a los irakíes y provocar su división.

¿Quién se puede beneficiar de esto? Desde luego no el pueblo ni la resistencia, que lo último que desearía es dividir sus fuerzas ante el enemigo invasor. El otro cínico objetivo de la falsa guerra civil es una exculpación infame de las 650.000 víctimas irakíes desde el inicio de la ocupación (siendo esa la cifra “oficial” la real no debe ser menor de 1.200.000 víctimas). Nuestros medios de comunicación mientras tanto son cómplices de esta falacia y la avivan día a día.

El testimonio de vecinos de la zona describe cómo esa madrugada, durante un toque de queda las fuerzas americanas y la guardia nacional irakí ocuparon la zona. La guardia nacional abandonó el área a las 6 a.m. y las fuerzas americanas a las 6:30 a.m. Diez minutos después estallaron las bombas. Bombas que habían sido colocadas durante el tiempo en que las fuerzas americanas “controlaban” la zona.

Tras el atentado, a pesar de la violencia desatada (provocada en su mayoría) cientos de miles de irakíes -suníes y chiíes conjuntamente- se manifestaron en todo el país en contra del mismo culpando a las fuerzas de ocupación de éste. Los principales líderes suníes y chiíes también culparon a las fuerzas de ocupación del atentado diciendo clara y tajantemente que ningún suní haría algo así, que se trataba de una estrategia de los americanos para dividir el país, a la vez que invocaban la venganza contra las fuerzas de ocupación.

Sin embargo los medios de comunicación irakíes, controlados por las fuerzas de ocupación comenzaron a distorsionar la realidad y a crear la imagen de que se fraguaba una guerra civil, al igual que han hecho los medios occidentales hasta el presente. Suníes y chiíes habían vivido en paz hasta el momento en que las fuerzas de ocupación diseñaron un plan para enfrentarlos, prueba de ello es que están mezclados en todos los ambitos civiles, hasta en el del matrimonio, que nunca han sido conscientes a este nivel de la división suní-chií y que nunca ha habido una guerra civil en Irak.

¿Cómo se hace esto? Muy facilmente cuando se dispone de todos los medios disponibles; el control del país y los medios de comunicación, las operaciones ocultas de la CIA y Al-QaCIA, el uso de miles de mercenarios internacionales libres de responsabilidad legal, la creación de escuadrones de la muerte que trabajan para el ministerio del interior y las “fuerzas de seguridad”, todo ello dirigido no sólo a instigar la violencia civil, sino también a destruir a la clase intelectual irakí: científicos, profesores y doctores universitarios que están siendo asesinados metódica y sistemáticamente a centenares, forzándoles de este modo a abandonar el país.

La estrategia aliada en Irak es similar a la seguida en Afganistán: desintegrar la identidad nacional, desestructurar y dividir la sociedad y llevarla a un estado de caos desde el cual poder malearla según sea conveniente en el futuro mientras se explotan y aprovechan sus recursos y se afianza el dominio geoestratégico en la zona.

Nuestros políticos y medios de comunicación nos engañan descaradamente día a día con sus declaraciones y titulares. Repiten una mentira mil veces hasta que se convierte en verdad indiscutible y por tanto cometen un delito calumnia y son cómplices por omisión de las masacres de Irak, Líbano y Afganistán. No podemos permitir que nos sigan mintiendo de esta manera, es indignante y la obligación de toda persona debería ser distribuir está información en la medida de sus posibilidades. Hemos de despertar y dejar de ser cómplices pasivos del poder, no podemos seguir impasibles ante el engaño del que somos objeto desde el 11 de septiembre de 2001.

10 de abril de 2007

tedebadirid da da gu gu...

Esta noche oía de pasada desde otra habitación a un analista Carlos "algo" en el Diario de la Noche de Telemadrid viniendo a decir algo así como que el tema con Irán está muy mal, que "los iraníes podrían incluso llegar a usar el petróleo como un arma" (!) ... ¡Dios mío, pero que malos y despiadados los iraníes! en vez de usar bombas de uranio empobrecido, misiles y ametralladoras contra los civiles como hacemos nosotros, pueden incluso llegar a... ¡usar el petróleo como arma! ¿Como se puede usar el lenguaje de una manera tan cínica e ideológicamente pervertida? (Evidentemente se refería a usar el precio del petróleo y su abastecimiento como medida de presión y coerción, aunque creo que sólo dijo "arma")

Parece que los medios no quieren decir que Irán es y ha sido un aliado sin el cual dificilmente se hubiera procedido a invadir Irak. Desde el primer momento la frontera sureste con Irán ha sido la zona más segura del país (de hecho los ingleses ya han abandonado esa zona). Parece que se olvidan de que los servicios secretos iranies fueron fundados por la CIA y que incluso tras la revolución, la cúpula del poder Iraní ha guardado una particular y sospechosa relación entre bambalinas con EE.UU. y Reino Unido. Pero mientras haya tensión, fenomenal. El teatro de la amenaza iraní y la posible invasión ha de seguir adelante para que siga subiendo el precio del barril y mantener las tropas en la zona. Irán está contento. EE.UU., Reino Unido e Israel también.

Luego para iluminar a su audiencia, este señor comentó que parece que tener petróleo era algo así como una maldición, ya que los países con petroleo eran "peligrosos, poco seguros, inestables, etc", -¡No lo crean!- dijo Carlos: "Inglaterra, EE.UU. y Noruega también tienen petróleo y no son así, no tienen problemas y la gente vive bien" (!!!) ¿Cómo se puede hacer ese razonamiento y dejar las cosas así? Pues así quedo todo, tras ello y un poco de etanol se pusieron a hablar de una vía pecuaria de la capital. Evidentemente, nadie se atreve a robar el petróleo a estos países ni a condicionar ni inferir en el modo que tienen de administrarlo, esa licencia está reservada a los amos del mundo.

¿Con quién se creía que estaba hablando? ¿Con párvulos? Es realmente preocupante. TM3 ha de haber hecho sondeos para saber cómo dirigirse a su audiencia (estamos hablando de las 12:30 de la noche) y por lo que se ve y las cosas que se dicen parece que han debido valorar a su audencia como "infantil, ignorante y borreguil".

7 de abril de 2007

desnudo frontal

para quien tenga oídos...

"Hay dos historias, la oficial, embustera, que enseña ad usum del fini, y la real, secreta, en la que están las verdaderas causas de los acontecimientos: una historia vergonzosa."
Honoré de Balzac

"El individuo se ve impedido al enfrentarse a una conspiración tan monstruosa que ni siquiera puede concebir que exista."
John Edgar Hoover, fundador y director del FBI

“Sólo es necesario salvaguardar los pequeños secretos . Los grandes se mantienen en secreto debido a la incredulidad general que suscitan”

Marshall McLuhan


"Lo que necesitamos es una crisis adecuada y extraordinaria. Así las naciones aceptarán el nuevo orden mundial."
David Rockefeller

"Quienes controlan el pasado, controlan el futuro, y quienes controlan el presente controlan el pasado. Nosotros, el pueblo, debemos controlar el futuro."
George Orwell, 1984

"El impulso de salvar a la humanidad esconde casi siempre el deseo de dominarla."
H.L. Mencken

"El objetivo de la política práctica es mantener al pueblo en un estado de alarma mediante una interminable serie de amenazas imaginarias para que clame por su seguridad."
H.L. Mencken

"Esta semana no puede haber otra crisis, tengo la agenda llena."
Henry Kissinger

"Para lograr los objetivos más nobles, los líderes puede que tengan que pasar al lado oscuro. Este es el escalofriante discernimiento que ha hecho de Maquiavelo un personaje tan temido, admirado y provocador."

Michael Leeden (ideólogo neoconservador y consejero de G.W.Bush)

"Incluso si depara un cambio revolucionario, el proceso de transformación probablemente sea largo a no ser que ocurra un suceso catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor."
PNAC (Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, dentro de la propuesta neoconservadora Rebuilding America's Defenses firmada entre otros por Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz y Jeb Bush en 2000)
.
"La paz es anormal, incrementa el riesgo al relajar la disciplina, invocar algunos de nuestros peores instintos y despojarnos de los mejores líderes. La paz es un sueño que socavaría el poder del estado"
Michael Leeden (Ideólogo neoconservador y consejero de G.W.Bush)
.
"La gran masa de gente en el fondo de sus corazones tiende a ser corrupta más que consciente y deliberadamente malvada… por lo tanto, debido a la primitiva simplicidad de sus mentes, son más fácilmente víctimas de una gran mentira que de una pequeña, puesto que ellos mismos mienten en cosas poco importantes, pero se avergonzarían de mentiras que fuesen demasiado grandes."
Adolf Hitler, Mein Kampf, 1925

"Había que atentar contra civiles, el pueblo, mujeres, niños, gente inocente, desconocida y alejada de la esfera política. La razón era simple: forzar a la gente a recurrir al estado en busca de mayor seguridad"
Vincezo Vinciguerra GLADIO (operación de la CIA y los servicios secretos europeos para minar el ascenso de la izquierda)


“A las masas les cuesta entender la política, su inteligencia es pobre. Por tanto la propaganda efectiva se debe limitar a unas pocas ideas. Las masas sólo recordarán las ideas más simples cuando se repitan mil veces una y otra vez. Si me dirijo a las masas con argumentos razonados, no me entenderán. En el mitin su poder de raciocinio se anula. Lo que digo funciona como una orden bajo hipnosis”
Adolf Hitler, Mein Kampf, 1925.

¿No es ésto lo que nos proporcionan a diario prensa y tv?

.
.

22 de marzo de 2007

boicot al mercado inmobiliario

Podemos elegir ser esclavos vitalicios de los bancos, hipotecar nuestra vida, claudicar ante el mayor robo del que jamás vamos a ser objeto, mientras que otros muchos no dejan de crecer en nuestro detrimento directo. Los bancos, las constructoras y las corporaciones no dejan de aumentar su poder para comprar a más y más políticos, tener más presencia en la bolsa internacional, aumentar su labor explotadora de mano de obra y el apoyo de la globalización a golpe de guerra, apropiamiento indebido, expropiación y privatización a nivel mundial.


Es hora de atar cabos: diría que la quiebra económica que se dió en varios paises hispanoaméricanos hacia el año 2001 no ocurrió por casualidad, fue provocada. Muchos factores entran en juego, sin embargo, desde un punto de vista global todo adquiere un sentido lógico. La disponibilidad de mano de obra barata es uno de los requisitos para la expansión del capitalismo y su crecimiento, al igual que lo son las guerras (con el florecimiento de la economía y acaparamiento de recursos que conllevan) por ello, parece adecuado pensar que todos estos detonantes (crash económico, amenaza terrorista) han de ser necesariamente planeados como si de estrategias de mercado se tratase. Hacerlo resulta más facil si existe una alianza internacional, léase G8, Unión Europea, Organización Mundial del Comercio, Banco Mundial, etc. Después de todo estamos en la época del bussiness management.

En medio quedan los ciudadanos comunes que hacen frente a la reubicación de empresas en Asia, la precariedad laboral, los contratos basura, el aprovechamiento y explotación de la mano de obra inmigrante (y los problemas de convivencia que puedan surguir en los barrios más humildes debido al aumento súbito de la inmigración), el endeudamiento vitalicio, la carestía de la vida en general y de uno de los bienes más necesarios en particular: la vivienda. Sin embargo esta situación no es de la incumbencia de los beneficiarios adinerados y las clases dirigentes, su posición está blindada, asegurada y sólo tiende a mejorar.


Tenemos cierto poder para luchar contra esta situación. Al tratarse de un bien de 1ª necesidad, habrá gente que no se lo pueda permitir (tal es el chantaje al que estamos sometidos) pero quienes podamos deberíamos elegir NO COMPRAR ni pagar alquileres abusivos, boicotear el mercado inmobiliario y exigir un cambio radical del mismo. Parece que la situación está en nuestras manos, ninguno de los gobiernos mayoritarios de este país va a hacer nada en nuestro favor. En Francia ya hubieran ardido coches o habría habido alguna huelga general. SAL Y MANIFIÉSTATE.
.

Las opiniones expresadas son independientes de las de 'vdevivienda.net' y las de los autores de las imágenes incluídas.

16 de marzo de 2007

Jalid Sheik Mohamed confiesa... ¿?

Creo que no merece la pena discutir este tema ya que es ridículo en toda regla. Un prisionero "supuestamente" sometido a torturas continuas confiesa tras 5 años que es el causante de todos los males de Occidente... una lista de 31 atentados sin pies ni cabeza "creada" por los servicios de inteligencia en la que Sheik Mohamed confiesa que fue responsable de:
.
-planear, entrenar y supervisar el antentado contra un banco -el Plaza en Washington State- que no existía cuando fue internado en Guantánamo en el 2003 (se creó en el 2006)
-supervisar, planear y financiar la boladura del canal de Panamá ¿?
-planear, supervisar y financiar la destrucción del aeropuerto de Heathrow, el Big Ben y Canary Wharf ¿¿??
-supervisar y financiar el asesinato de varios presidentes americanos, incluído Carter ¿¿¿???
-del intento de asesinato del papa Juan Pablo II en Filipinas ¿¿¿¿????
.
Hijo: -pero papa ¿no era Bin Laden el malo?
Padre: -hijo mío, son todos los moros que se quieren tomar el mundo
.
Tristemente mucha gente piensa así debido a la manipulación mediática que sufrimos bajo el velo de "información". ¿Qué tiene que pasar para que nos demos cuenta de que ESTAMOS SIENDO ENGAÑADOS DESDE EL PRINCIPIO en lo referente a la supuesta guerra al terror? Esta confesión sólo se puede interpretar como una burla o una prueba del poder para comprobar hasta que punto puede contar con los medios para engañar al público con mentiras absurdas.
.
¿Guerra de religiones? ¿Amenaza del Islam? A muchos (políticos y tertulianos insufribles) en este país se les llena la boca al hablar de tal falacia. ¿Cómo tras cientos de miles de víctimas inocentes y la destrucción y humillación de ciudades y culturas en Afganistán, Líbano e Irak se puede conjurar tal hipocresía? (cifra oficial de muertos en Irak '650.000', con lo que real debe ser al menos el doble) Debería quedar claro para cualquier persona sensata que la fuerza motriz tras los eventos que venimos presenciando es la del dominio geoestratégico, aprovechamiento de recursos y expansión globalizadora llevada a cabo por el G8, EE.UU. y sus aliados de Europa y Asia.
.
La historia funciona a golpe de guerras y explotación y desde hace mucho Occidente es la fuerza agresora y colonizadora por excelencia. Antes la excusa era la expansión del cristianismo "la labor civilizadora". Hoy la lógica colonizadora se ha unificado en un ente internacional que propina "democracia" y expansión de mercados, para desgracia de ciertos países. ¿Qué amenaza sufre Occidente? veamos... ¿qué país va a comenzar la invasión de la península? ¿Marruecos, Egipto, Siria, una coalición internacional? ¿No se dan cuenta de que es justo lo contrario? NOSOTROS somos la alianza agresora.

"No, es que todo empezó con el 11-S" ...claro, el país más poderoso del mundo, que más gasta en inteligencia y armamento fue "sorprendido" por unos moros cabreados y ahí cambió la historia. Muy bonito como fábula o película de Disney. Ahora ¿Cómo se explica que dos torres de estructura de acero queden pulverizadas en 9 segundos a velocidad de caída libre? ¿Cómo se explica que otro rascacielos de 47 plantas, que no ha sufrido el impacto de ningún avión desaparezca (¿se derrumbaron 3 edificios?) de la misma manera en 7 segundos? (vídeos 1 2 3) Por mucho que se quiera ignorar la evidencia, sólo hay una respuesta: demolición controlada. Cualquiera que haya analizado en profundidad el caso del 11-S (y todo lo que ha seguido) ha de llegar a la conclusión de que los arquitectos detrás de estos atentados no se encontraban en ninguna caverna perdida, sino acomodados en amplios sillones de cuero dentro de las mismas estructuras de poder del país atacado.

Desafortunadamente, los prinicipales medios y periódicos de este país han venido ignorando estos hechos desde el principio, aparentemente renunciando a su papel investigador y sólo han transmitido -consciente o inconscientemente- noticias prefabricadas que responden a una agenda geoestratégica clara por parte de la coalición internacional agresora en Próximo Oriente. ¿A qué se debe? ¿Por qué nada de esto ha sido tratado debidamente por los medios? Quizá es porque son un escaparate de las estructuras de poder.

13 de marzo de 2007

matasuegras explosivos

Las tropas internacionales en Afganistán acompañadas de la Madre Teresa de Calcuta, la Cruz Roja y Gandi propagan su sutil mensaje de paz con fusiles de plástico y matasuegras explosivos... !y algunos se lo pasan pipa montando los vídeos a ritmo de rap o metal!

http://www.youtube.com/watch?v=m7vNHkHFAVc
http://www.youtube.com/watch?v=bP1BoSHg0d4
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=/watch%3Fv%3DQOARhRvm1Y0
http://www.youtube.com/watch?v=bnzA_8Juw94
http://www.youtube.com/watch?v=x7C97tOATHY
http://www.youtube.com/watch?v=sd0osZoVjhU
http://www.youtube.com/watch?v=qaC-w2dIxZc

Igualito que lo que vemos en los medios... ¿Nos damos cuenta de quiénes están luchando en estas guerras ilegales de agresión para asegurar la apropiación de recursos, el control geoestratégico y la globalización capitalista? ¿Por qué se hacen tantos videojuegos de guerra? Si hay dudas, baste visitar la web de kumawar.com, donde se producen videojuegos sobre las actuales guerras con episodios tan "heróicos" como la toma de Fallujah, en la que se estima murieron 6.000 personas y donde se usaron armas químicas como el fósforo blanco. El tener jovenes beligerantes engañados parece ser una de las razones...

-Manifestación contra la ocupación de Irak (y extraoficialmente del Líbano Y Afganistán)
17 marzo, 17h, Plaza de Neptuno (Madrid)

Fuente videos:
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=&idart=7306